Proposta para o trabalho de conclusão de curso



Baixar 0.57 Mb.
Página1/3
Encontro07.10.2019
Tamanho0.57 Mb.
  1   2   3


TURNO:

NOTURNO

VERSÃO:

1

ANO / SEMESTRE:

2011.1

No



UNIVERSIDADE REGIONAL DE BLUMENAU

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E NATURAIS

DEPARTAMENTO DE SISTEMAS E COMPUTAÇÃO

CURSO DE CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO — BACHARELADO

COORDENAÇÃO DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO


PROPOSTA PARA O TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

Título: IMPLEmentação DE UM MOTOR DE JOGOS DE CARTA PARA A PLATAFORMA ANDROID

ÁREA: Aplicativos Mobile

Palavras-chave: Android. Jogos. Motor de jogos.

  1. identificação

    1. aluno

      Nome: Massami Welington Kamigashima

      Código/matrícula: 80777

      Endereço residencial:

      Rua: Frei Gabriel Zimmer

      n°: 508

      Complemento:

      Bairro:Vila Nova

      CEP: 89035-510

      Cidade: Blumenau

      UF:

      Telefone fixo: (047) 3323-1995

      Celular: (047) 9602-6474

      Endereço comercial:

      Empresa: Dataprisma Serviços Ltda.

      Rua: Engenheiro Paul Werner

      n°: 1138

      Bairro: Itoupava Seca

      CEP: 89030-101

      Cidade: Blumenau

      UF: SC

      Telefone: (047)3035-1868

      E-Mail FURB: mkamigashima@furb.br

      E-Mail alternativo: massamik@gmail.com

    2. orientador

Nome: Paulo César Rodacki Gomes

E-Mail FURB: rodacki@inf.furb.br

E-Mail alternativo: rodacki@gmail.com



  1. declarações

    1. DECLARAÇÃO DO aluno

Declaro que estou ciente do Regulamento do Trabalho de Conclusão de Curso de Ciência da Computação e que a proposta em anexo, a qual concordo, foi por mim rubricada em todas as páginas. Ainda me comprometo pela obtenção de quaisquer recursos necessários para o desenvolvimento do trabalho, caso esses recursos não sejam disponibilizados pela Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Assinatura:




Local/data:







    1. Declaração do orientador

Declaro que estou ciente do Regulamento do Trabalho de Conclusão do Curso de Ciência da Computação e que a proposta em anexo, a qual concordo, foi por mim rubricada em todas as páginas. Ainda me comprometo a orientar o aluno da melhor forma possível de acordo com o plano de trabalho explícito nessa proposta.

Assinatura:




Local/data:




  1. AVALIAÇÃO DA PROPOSTA

    1. Avaliação do(A) ORIENTADOR(a)

Acadêmico(a):

Massami Welington Kamigashima

Orientador(a):

Paulo César Rodacki Gomes




ASPECTOS AVALIADOS

atende

atende parcialmente

não atende

ASPECTOS TÉCNICOS

  1. INTRODUÇÃO

    1. O tema de pesquisa está devidamente contextualizado/delimitado?










    1. O problema está claramente formulado?










  1. OBJETIVOS

    1. O objetivo geral está claramente definido e é passível de ser alcançado?










    1. São apresentados objetivos específicos (opcionais) coerentes com o objetivo geral? Caso não sejam apresentados objetivos específicos, deixe esse item em branco.










  1. RELEVÂNCIA

    1. A proposta apresenta um grau de relevância em computação que justifique o desenvolvimento do TCC?










  1. METODOLOGIA

    1. Foram relacionadas todas as etapas necessárias para o desenvolvimento do TCC?










    1. Os métodos e recursos estão devidamente descritos e são compatíveis com a metodologia proposta?










    1. A proposta apresenta um cronograma físico (período de realização das etapas) de maneira a permitir a execução do TCC no prazo disponível?










  1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

    1. As informações apresentadas são suficientes e têm relação com o tema do TCC?










    1. São apresentados trabalhos correlatos, bem como comentadas as principais características dos mesmos?










  1. REQUISITOS DO SISTEMA A SER DESENVOLVIDO

    1. Os requisitos funcionais e não funcionais do sistema a ser desenvolvido foram claramente descritos?










  1. CONSIDERAÇÕES FINAIS

    1. As considerações finais relacionam os assuntos apresentados na revisão bibliográfica com a realização do TCC?










ASPECTOS METODOLÓGICOS

  1. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    1. As referências bibliográficas obedecem às normas da ABNT?










    1. As referências bibliográficas contemplam adequadamente os assuntos abordados na proposta (são usadas obras atualizadas e/ou as mais importantes da área)?










  1. CITAÇÕES

    1. As citações obedecem às normas da ABNT?










    1. As informações retiradas de outros autores estão devidamente citadas?










  1. AVALIAÇÃO GERAL (organização e apresentação gráfica, linguagem usada)

    1. O texto obedece ao formato estabelecido?










    1. A exposição do assunto é ordenada (as idéias estão bem encadeadas e a linguagem utilizada é clara)?










A proposta de TCC deverá ser revisada, isto é, necessita de complementação, se:

  • qualquer um dos itens tiver resposta NÃO ATENDE;

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS TÉCNICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE; ou

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS METODOLÓGICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE.

PARECER:

( ) APROVADA

( ) NECESSITA DE COMPLEMENTAÇÃO




Assinatura do(a) avaliador(a):




Local/data:



CONSIDERAÇÕES DO(A) ORIENTADOR(A):



Caso o(a) orientador(a) tenha assinalado em sua avaliação algum item como “atende parcialmente”, devem ser relatos os problemas/melhorias a serem efetuadas.
Na segunda versão, caso as alterações sugeridas pelos avaliadores não sejam efetuadas, deve-se incluir uma justificativa.


































































































Assinatura do(a) avaliador(a):




Local/data:




  1. Avaliação do(A) coordenador de TCC

Acadêmico(a):

Massami Welington Kamigashima

Avaliador(a):

José Roque Voltolini da Silva




ASPECTOS AVALIADOS

atende

atende parcialmente

não atende

ASPECTOS TÉCNICOS

  1. INTRODUÇÃO

    1. O tema de pesquisa está devidamente contextualizado/delimitado?










    1. O problema está claramente formulado?










  1. OBJETIVOS

    1. O objetivo geral está claramente definido e é passível de ser alcançado?










    1. São apresentados objetivos específicos (opcionais) coerentes com o objetivo geral? Caso não sejam apresentados objetivos específicos, deixe esse item em branco.










  1. RELEVÂNCIA

    1. A proposta apresenta um grau de relevância em computação que justifique o desenvolvimento do TCC?










  1. METODOLOGIA

    1. Foram relacionadas todas as etapas necessárias para o desenvolvimento do TCC?










    1. Os métodos e recursos estão devidamente descritos e são compatíveis com a metodologia proposta?










    1. A proposta apresenta um cronograma físico (período de realização das etapas) de maneira a permitir a execução do TCC no prazo disponível?










  1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

    1. As informações apresentadas são suficientes e têm relação com o tema do TCC?










    1. São apresentados trabalhos correlatos, bem como comentadas as principais características dos mesmos?










  1. REQUISITOS DO SISTEMA A SER DESENVOLVIDO

    1. Os requisitos funcionais e não funcionais do sistema a ser desenvolvido foram claramente descritos?










  1. CONSIDERAÇÕES FINAIS

    1. As considerações finais relacionam os assuntos apresentados na revisão bibliográfica com a realização do TCC?










ASPECTOS METODOLÓGICOS

  1. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    1. As referências bibliográficas obedecem às normas da ABNT?










    1. As referências bibliográficas contemplam adequadamente os assuntos abordados na proposta (são usadas obras atualizadas e/ou as mais importantes da área)?










  1. CITAÇÕES

    1. As citações obedecem às normas da ABNT?










    1. As informações retiradas de outros autores estão devidamente citadas?










  1. AVALIAÇÃO GERAL (organização e apresentação gráfica, linguagem usada)

    1. O texto obedece ao formato estabelecido?










    1. A exposição do assunto é ordenada (as idéias estão bem encadeadas e a linguagem utilizada é clara)?










A proposta de TCC deverá ser revisada, isto é, necessita de complementação, se:

  • qualquer um dos itens tiver resposta NÃO ATENDE;

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS TÉCNICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE; ou

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS METODOLÓGICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE.

PARECER:

( ) APROVADA

( ) NECESSITA DE COMPLEMENTAÇÃO

OBSERVAÇÕES:










Assinatura do(a) avaliador(a):




Local/data:




  1. Avaliação do(A) PROFESSOR(A) DA DISCIPLINA DE TCcI

Acadêmico(a):

Massami Welington Kamigashima

Avaliador(a):

Joyce Martins




ASPECTOS AVALIADOS

atende

atende parcialmente

não atende

ASPECTOS TÉCNICOS

  1. INTRODUÇÃO

    1. O tema de pesquisa está devidamente contextualizado/delimitado?










    1. O problema está claramente formulado?










  1. OBJETIVOS

    1. O objetivo geral está claramente definido e é passível de ser alcançado?










    1. São apresentados objetivos específicos (opcionais) coerentes com o objetivo geral? Caso não sejam apresentados objetivos específicos, deixe esse item em branco.










  1. RELEVÂNCIA

    1. A proposta apresenta um grau de relevância em computação que justifique o desenvolvimento do TCC?










  1. METODOLOGIA

    1. Foram relacionadas todas as etapas necessárias para o desenvolvimento do TCC?










    1. Os métodos e recursos estão devidamente descritos e são compatíveis com a metodologia proposta?










    1. A proposta apresenta um cronograma físico (período de realização das etapas) de maneira a permitir a execução do TCC no prazo disponível?










  1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

    1. As informações apresentadas são suficientes e têm relação com o tema do TCC?










    1. São apresentados trabalhos correlatos, bem como comentadas as principais características dos mesmos?










  1. REQUISITOS DO SISTEMA A SER DESENVOLVIDO

    1. Os requisitos funcionais e não funcionais do sistema a ser desenvolvido foram claramente descritos?










  1. CONSIDERAÇÕES FINAIS

    1. As considerações finais relacionam os assuntos apresentados na revisão bibliográfica com a realização do TCC?










ASPECTOS METODOLÓGICOS

  1. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    1. As referências bibliográficas obedecem às normas da ABNT?










    1. As referências bibliográficas contemplam adequadamente os assuntos abordados na proposta (são usadas obras atualizadas e/ou as mais importantes da área)?










  1. CITAÇÕES

    1. As citações obedecem às normas da ABNT?










    1. As informações retiradas de outros autores estão devidamente citadas?










  1. AVALIAÇÃO GERAL (organização e apresentação gráfica, linguagem usada)

    1. O texto obedece ao formato estabelecido?










    1. A exposição do assunto é ordenada (as idéias estão bem encadeadas e a linguagem utilizada é clara)?













PONTUALIDADE NA ENTREGA




atraso de

_____ dias



A proposta de TCC deverá ser revisada, isto é, necessita de complementação, se:

  • qualquer um dos itens tiver resposta NÃO ATENDE;

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS TÉCNICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE; ou

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS METODOLÓGICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE.

PARECER:

( ) APROVADA

( ) NECESSITA DE COMPLEMENTAÇÃO

OBSERVAÇÕES:













Assinatura do(a) avaliador(a):




Local/data:




  1. avaliação do(a) PROFESSOR(A) ESPECIALISTA NA ÁREA

Acadêmico(a):

Massami Welington Kamigashima

Avaliador(a):







ASPECTOS AVALIADOS

atende

atende parcialmente

não atende

ASPECTOS TÉCNICOS

  1. INTRODUÇÃO

    1. O tema de pesquisa está devidamente contextualizado/delimitado?










    1. O problema está claramente formulado?










  1. OBJETIVOS

    1. O objetivo geral está claramente definido e é passível de ser alcançado?










    1. São apresentados objetivos específicos (opcionais) coerentes com o objetivo geral? Caso não sejam apresentados objetivos específicos, deixe esse item em branco.










  1. RELEVÂNCIA

    1. A proposta apresenta um grau de relevância em computação que justifique o desenvolvimento do TCC?










  1. METODOLOGIA

    1. Foram relacionadas todas as etapas necessárias para o desenvolvimento do TCC?










    1. Os métodos e recursos estão devidamente descritos e são compatíveis com a metodologia proposta?










    1. A proposta apresenta um cronograma físico (período de realização das etapas) de maneira a permitir a execução do TCC no prazo disponível?










  1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

    1. As informações apresentadas são suficientes e têm relação com o tema do TCC?










    1. São apresentados trabalhos correlatos, bem como comentadas as principais características dos mesmos?










  1. REQUISITOS DO SISTEMA A SER DESENVOLVIDO

    1. Os requisitos funcionais e não funcionais do sistema a ser desenvolvido foram claramente descritos?










  1. CONSIDERAÇÕES FINAIS

    1. As considerações finais relacionam os assuntos apresentados na revisão bibliográfica com a realização do TCC?










ASPECTOS METODOLÓGICOS

  1. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

    1. As referências bibliográficas obedecem às normas da ABNT?










    1. As referências bibliográficas contemplam adequadamente os assuntos abordados na proposta (são usadas obras atualizadas e/ou as mais importantes da área)?










  1. CITAÇÕES

    1. As citações obedecem às normas da ABNT?










    1. As informações retiradas de outros autores estão devidamente citadas?










  1. AVALIAÇÃO GERAL (organização e apresentação gráfica, linguagem usada)

    1. O texto obedece ao formato estabelecido?










    1. A exposição do assunto é ordenada (as idéias estão bem encadeadas e a linguagem utilizada é clara)?










A proposta de TCC deverá ser revisada, isto é, necessita de complementação, se:

  • qualquer um dos itens tiver resposta NÃO ATENDE;

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS TÉCNICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE; ou

  • pelo menos 4 (quatro) itens dos ASPECTOS METODOLÓGICOS tiverem resposta ATENDE PARCIALMENTE.

PARECER:

( ) APROVADA

( ) NECESSITA DE COMPLEMENTAÇÃO

OBSERVAÇÕES:



















Assinatura do(a) avaliador(a):




Local/data:







UNIVERSIDADE REGIONAL DE BLUMENAU

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E NATURAIS

CURsO DE CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO – BACHARELADO

IMPLEMENTAÇÃO DE UMA ENGINE DE JOGOS DE CARTAS PARA A PLATAFORMA ANDROID

MASSAMI wELINGTON KAMIGASHIMA

bLUMENAU

2011

MASSAMI WELINGTON KAMIGASHIMA

IMPLEMENTAÇÃO DE UMA ENGINE DE JOGOS DE CARTAS PARA A PLATAFORMA ANDROID

Proposta de Trabalho de Conclusão de Curso submetida à Universidade Regional de Blumenau para a obtenção dos créditos na disciplina Trabalho de Conclusão de Curso I do curso de Ciência da Computação — Bacharelado.

Prof. Paulo César Rodacki Gomes - Orientador


bLUMENAU

2011



  1   2   3


©aneste.org 2017
enviar mensagem

    Página principal