Osugue et al



Baixar 1.08 Mb.
Página3/3
Encontro18.09.2019
Tamanho1.08 Mb.
1   2   3

CONCLUSÕES
A intervenção coronária percutânea em lesões tipo C do registro CENIC apresentou altas taxas de sucesso e baixas taxas de complicação, numa amostra da população relativamente selecionada. A antiga classificação morfoló- gica das lesões, ainda adotada no registro, o estratifica adequadamente os resultados da intervenção coronária percutânea na era contemporânea. A atualização da ficha de coleta dos dados e medidas que intensifiquem o con- trole de qualidade do registro o urgentes e necessárias.

TABELA 4

Classificação das lesões pela SCAI11
Lesões Tipo I

(1) Não satisfaz critérios para lesão tipo C (2) Não ocluída

Lesões Tipo II

(1) Apresenta um dos critérios abaixo para lesão tipo C Difusa (extensão > 2 cm)

Tortuosidade excessiva do segmento proximal Segmentos extremamente angulados (> 90 graus) Inabilidade de proteger ramos secundários maiores Enxertos venosos com lesões friáveis

(2) Não-ocluída

Lesões Tipo III

(1) Não satisfaz critérios para lesão tipo C (2) Ocluída

Lesões Tipo IV



(1) Apresenta um dos critérios abaixo para lesão tipo C Difusa (extensão > 2 cm)

Tortuosidade excessiva do segmento proximal Segmentos extremamente angulados (> 90 graus) Inabilidade de proteger ramos secundários maiores Enxertos venosos com lesões friáveis

Oclusão > 3 meses

(2) Ocluída




CONFLITO DE INTERESSES
Os autores declaram o haver conflito de interesses relacionado a este manuscrito.
REFERÊNCIAS
1. Ellis SG, Vandormael MG, Cowley MJ, DiSciascio G, Deli- gonul U, Topol EJ, et al. Coronary morphologic and clinical determinants of procedural outcome with angioplasty for multivessel coronary disease: implications for patient selection. Multivessel Angioplasty Prognosis Study Group. Circulation.

1990;82(4):1193-202.



2. American College of Cardiology; American Heart Association Task Force, Subcommittee on Percutaneous Transluminal Coronary Angioplaty Guidelines for percutanous transluminal coronary angioplasty. A report of the American College of Cardiology/ American Heart Association Task Force (Subcommittee on Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty). J Am Coll Cardiol. 1988;12(2):529-45.

3. Appelman YE, Piek JJ, Redekop WK, de Feyter PJ, Koolen JJ, David GK, et al. Clinical events following excimer laser an- gioplasty or balloon angioplasty for complex coronary lesions: subanalysis of a randomised trial. Heart. 1998;79(1):34-8.

4. Tebet MA, Serpa R, Andrade PB, Labrunie A, Mattos LA, Man- gione JA. Análise comparativa dos eventos adversos imediatos após o implante de stents farmacológicos ou convencionais: resultados imediatos do Registro Brasileiro CENIC. Rev Bras Cardiol Invasiva. 2006;14(3):290-5.

5. Devito FS, Marin-Neto JA, Mattos LA. Análise comparativa da intervenção coronária percutânea com stents farmacológicos versus stents não-farmacológicos na vigência de infarto do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST: dados do Registro Brasileiro CENIC. Rev Bras Cardiol Invasiva. 2008;

16(4):456-62.



6. Li Y, Li CX, Wang HC, Xu B, Fang WY, Ge JB, et al. Efficacy and safety of Firebird sirolimus-eluting stent in treatment of complex coronary lesions in Chinese patients: one-year clinical and eight-month angiographic outcomes from the FIREMAN registry. Chin Med J (Engl). 2011;124(6):817-24.

7. Cohen DJ, Bakhai A, Shi C, Githiora L, Lavelle T, Berezin RH, et al. Cost-effectiveness of sirolimus-eluting stents for treatment of complex coronary stenoses results from the Sirolimus-Eluting Balloon Expandable Stent in the Treatment of Patients With De Novo Native Coronary Artery Lesions (SIRIUS) Trial. Circulation.

2004;110(5):508-14.



8. Krone RJ, Shaw RE, Klein LW, Block PC, Anderson HV, Weintraub WS, et al. Evaluation of the American College of Cardiology/American Heart Association and the Society for Coronary Angiography and Interventions lesion classification system in the current stent era of coronary interventions (from the ACC-National Cardiovascular Data Registry). Am J Cardiol.

2003;92(4):389-94.



9. Ellis SG, Roubin GS, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Weintraub WS, Thomas RG, et al. Angiographic and clinical predictors of acute closure after native vessel coronary angioplasty. Cir- culation. 1988;77(2):372-9.

10. Wilensky RL, Selzer F, Johnston J, Laskey WK, Klugherz BD, Block P et al. Relation of percutaneous coronary intervention of complex lesions to clinical outcomes (from the NHLBI Dy- namic Registry). Am J Cardiol. 2002;90(3):216-21.

11. Levine GN, Bates ER, Blankenship JC, Bailey SR, Bittl JA, Cercek B, et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular An- giography and Interventions. Circulation. 2011;124(23):e574-651.

12. Mattos LA. Registro CENIC-SBHCI: envidar novas ideias para renovar um projeto perene [editorial]. Rev Bras Cardiol Inva- siva. 2011;19(2):115-7.



1   2   3


©aneste.org 2017
enviar mensagem

    Página principal